Re: [FORENING] sponsorat til maskine

[Poul-Erik Andreasen <sslug@sslug>]

On Tue, 03 Jun 2003 21:10:07 +0200
Steen Jensen <sslug@sslug> wrote:

> Poul-Erik Andreasen skrev:
> > On Tue, 03 Jun 2003 16:50:07 +0200
> > Steen Jensen <sslug@sslug> wrote:
> > 
> > 
> >>Poul-Erik Andreasen skrev:
> >>
> >>>On Tue, 3 Jun 2003 16:26:12 +0200 (CEST)
> >>>Mads Bondo Dydensborg <sslug@sslug> wrote:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>>On Tue, 3 Jun 2003, Poul-Erik Andreasen wrote:
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>>>Jeg mener fordi vi modtager en gave skal vi vel ikke til at rådgive
> >>>>>fimaet i hvordan de laver ders bogføring:-)
> >>>>
> >>>>Enig - men Peter (som startede det her) har måske nemmere ved at lokke 
> >>>>noget ud af nogen, hvis han kan forsikre dem om at det ikke er 
> >>>>problematisk.
> >>>
> >>>
> >>>Ja, det har jeg tænkt på, men jeg anser det for at være lidt problematisk.
> >>>En ting er at vi som forening efter bedste evne læser hvad der måtte være
> >>>af regler og love som angår os og prøver at efterleve dem.
> >>>
> >>>Noget helt andet er hvis vi prøver at rådgive andre om det samme. Skatteligning
> >>>er noget frygteligt stygt noget. Det vil unægtligt være noget uheldigt hvis vi fortæller
> >>>en virksomhed at deres gave er fradragsberetiget hvis det alligevel ikke viser sig at holde.   
> >>>
> >>>
> >>>
> >>
> >>Når man skriver, hvor en forening har hjemsted, skal retssager normalt 
> >>anlægges der, og det vil være den pågældende kommunes skattevæsen, der 
> >>skal gøre noget.
> > 
> > 
> > Kan jeg lige  lige få en autoritativ kilde på det.   >
> > 
> >>Derfor vil det være et svensk skattevæsen, der skal tage sagen op, også 
> >>selv om et dansk skattevæsen måtte begynde.
> > 
> > 
> > Kan jeg også  lige få en autoritativ kilde på det.  
> > 
> > 
> > 
> Autoritativ kilde?
> Du bliver vist nødt til at definere, hvem du vil tro på.

Jeg gerne tro på skat og told, men jeg er i øvrigt ikke kræsen
Domsafgørelse lovtekster etc. 

Jeg kan bar ikke fordrage at du skråsikkert hævder  en masse
uverificerede påstande. 

Ting bliver altså ikke sande af at blive gentaget

-- 
Poul-Erik Andreasen