Re: [FORENING] Hvor bliver "valgtalerne" af?

[Mads Bondo Dydensborg <sslug@sslug>]

On Sat, 3 May 2003, Kristian Vilmann wrote:

> >>>Hvis I ikke alle 8 skulle blive valgt - hvis der skulle blive valgt nogen 
> >>>I ikke kan lide, så kan nogen af jer, f.eks. 3 stykker trække jer, og 
> >>>derefter svine de tilbageværende til i en periode og så lave et 
> >>>mistillidsvotum til dem.

[...]

> > Og der skilles vi nok, Kristian. Ligesom jeg egentlig aldrig gad forklare
> > nogen hvorfor det var et problem at den gamle bestyrelse var
> > "observatører" (_og_ blandede sig) i hvordan den nye bestyrelse skulle
> > konstitueres, så gider jeg faktisk ikke forsøge at forklare dig hvorfor
> > det der foregår nu er et problem for demokratiet (i SSLUG). Hvis du ikke
> > selv er klar over det, så kommer du nok aldrig til at forstå det. 
> 
> Spørgmålet er vel nok hvem der ikke forstår hvad.
> Men nej, jeg forstår nok aldrig din udlægning hvis ikke du vil forklare 
> mig det.
> Umiddebart vil jeg nok bare mene at din tolerancetærskel i visse 
> henseeender er højere end min.

I bund og grund opfatter jeg din (og andres, f.eks. Gitte og Peter 
Makholms) holdning til "total enighed" som en holdning der ikke levner 
plads til mindretalssynspunkter _eller_ deres repræsentation. Jeg synes 
det er ret tydeligt fra det I/de har sagt og gjort.

Det er skadeligt for demokratiet når man ikke levner plads til 
mindretalssynspunkter. Så bliver det til flertalsdiktatur. Det er 
temmeligt banalt. 

At levne plads til mindretalssynspunkter og deres repræsentation er ikke 
"tolerant" i mine øjne, men en forudsætning for et aktivt demokrati.

> 
> > Du skriver noget andet, men mellem linierne er din dagsorden klar; det
> > handler om at SSLUG skal have en bestyrelse hvor uenighed ikke må findes
> > (ligesom i de goe-gamle-dage-på-dtu), hvor mindretalssynspunkterne ikke må
> > være repræsenteret og hvor man kan have det sjovt mens man klapper
> > hinanden på ryggen i lykkelig enighed. Og, du er klar til at gentage
> > farcen fra foråret om nødvendigt for at nå det mål. Øv siger jeg bare.
> 
> Du må have et højst besynderligt mail-program.

Er det meningen det skal være morsomt?

> 
> Iøvrigt skulle jeg mene at jeg for et par dage siden skrev noget i 
> retning af at jeg nok ikke gider være den der råber højt igen.
> Læste du det? Eller stod der noget andet i den udgave du fik?

Du har retorisk vendt 100% på et par dage - det er ikke troværdigt i mine 
øjne. Slet ikke. At skrive en valgpræsentation der er i dimentral 
modsætning til det du iøvrigt har udtrykt over det sidste halve år er i 
bedste fald useriøst, i værste fald decideret uvederhæftigt.

Mads

-- 
Mads Bondo Dydensborg.                               sslug@sslug
Faced with the prospect of rereading this book, I would rather have my brains
ripped out by a plastic fork
                 - Charles Cooper, ZD net, in review of sslug@sslug by Bill Gates.