Re: [FORENING] Hvor bliver "valgtalerne" af?

["Gitte Wange" <sslug@sslug>]

Den Wed, 30 Apr 2003 21:32:45 +0200. skrev Kurt Frederiksen:

> On Wed, 30 Apr 2003 11:36:42 +0200, "Gitte Wange" <sslug@sslug>
> wrote:
> 
>>Jeg mener ikke at alle burde kende mig. Men jeg er endnu ikke kommet så
>>langt så jeg ligefrem har forfattet et "valgprogram".
> 
> Tre dage til valgdagen og intet program? :-)

I hvert fald ikke skrevet ned i et indlæg her på forenings-listen nej.
Hvis du spørger om jeg selv er klar over hvad jeg står for: Ja det er jeg.

> [SNIP]
> 
>>> --- citat start ---
>>> Sammen med Peter Toft og Martin Wahlén kan vi arbejde for at
>>> SSLUG fortsat er en aktiv brugergruppe med højt
>>> aktivitetsniveau. Tillid og kommunikation er nøgleordene,
>>> men fremfor alt vil vi have det sjovt med Linux.
>>
>>Det er hvad alle dem der stillede op på listen mener. Hvad er der galt i
>>det ?
>>
>>> --- citat slut ---
> 
> 
> Nu var det jo ikke lige citatet det drejede sig om, men holdningen bag
> listen. :-)
> 
> På mig virkede listen lidt ligesom et ultimatum: "Vælg OS eller ..."
> 
> Jeg er stadig lidt usikker på hvordan jeg skal opfatte listen, men det
> får jeg måske afklaret med tiden.
> 
> [snip]
> 
>>Jeg kan ikke helt genkende de ord du sætter på Peter her. Det er min
>>erfaring at Peter helst undgår magtkampe. SSLUG er ikke en forening hvor
>>man skal være medlem af bestyrelsen hvis det er magt man ønsker.
> 
> Jeg kan ikke gennemskue om Peter selv er del af en magtkamp. Det er
> muligt at han bare er blevet centrum ved et tilfælde. Det skal altså
> ikke nødvendigvis opfattes som at Peter selv sidder og trækker i
> trådene. Hvis han er endt der uden egne skyld er det selvfølgelig synd
> for ham, men det ændre jo ikke mine forbehold.

Jeg tror altså du tillægger folk lidt for store motiver her ....
Jeg opfatter i hvert fald ikke Peter som centrum for noget - men nej du
har dine forbehold (og det skal du da have lov til).

> [snip]
> 
>>Havde jeg annonceret mit kandidatur alene var der sikkert nogle andre der
>>ville stille spørgsmålstegn ved det, og så måtte jeg sidde og uddybe hvem
>>jeg overhovedet _kan_ samarbejde med. Ved at annoncere mit kandidatur
>>sammen med andre burde der ikke kunne sættes nogle spørgsmålstegn ved mine
>>samarbejdsevner ...
> 
> Hæ, jeg kan godt se du er endt i et punkt 22 problem. :-)

Jupsen :-)
Jeg håbede nu på at du kunne indse at der ikke var den store konspiration
bag den samlede opstilling ?

> [snip]
> 
>>Det er ikke fordi jeg ikke ønsker at oplyse om hvordan jeg gerne vil
>>arbejde i den kommende bestyrelse. Jeg er bare ikke kommet dertil endnu.
>>Måske er det jeg har skrevet her ikke engang uddybende nok.
> 
> Du skal da under alle omstændigheder have tak. Jeg har da fået et
> bedre indblik i hvem du er og hvad du står for. Det var jo det jeg
> efterlyste.

Og jeg er begyndt at nedfælde mit "valgprogram" så jeg kan imødese de
medlemmer der ikke kan komme på søndag. Så vil jeg håbe det kan kaste lidt
lys over sagerne.

/Gitte