Re: [FORENING] dk.videnskab.jura

[Steen Jensen <sslug@sslug>]

Poul-Erik Andreasen skrev:
> On Wed, 30 Apr 2003 11:12:43 +0200
> "sko" <sslug@sslug> wrote:
>
>
> > Som det har været nævnt flere gane findes der tilsyneladende ikke noget
> > lovgivning omkring foreninger i hverken DK eller SE.
> >
> >
> > Jeg har været så fræk at spørge på dk.videnskab.jura omkring praksis med
> > fuldmagter, da dette var et stridspunkt ved sidste medlemsmøde.
> >
> > Konklusionen er vist at det ene og alene er dirigenten som tager stilling
> > til spørgsmålet om fuldmagt. På generalforsamlingen er det ham der har den
> > fulde magt.

Nej, men dirigenten skal forsøge i tvivlstilfælde at tolke vedtægterne, 
meddele forsamlingen sin opfattelse, og så kan forsamlingen acceptere 
det eller vælge en ny dirigent.
Med hensyn til fuldmagter er det rimeligt, at et medlem på forhånd kan 
vide, hvilke krav der stilles.

> Ja, men det er jo bare en konsekvens af, at det er dirigenten der suverent tolker 
> vedtægterne under en generalforsamling. Det løser ikke problemet  med hvilke 
> krav vi skal stille til dem hvis vi ønsker en mere rigid definition. 
>
> Men jeg kan tilføje at efter at have gennemlæst  
>
> http://www.immi.se/foreningskunskap/
>
> Står det klart for mig at en  svensk mødeleder typisk ikke har helt
> samme status. En dirigent er i dansk foreningsttradition nærmest at
> sammenligne med en fredsdommer.

Og det er netop sådan, at dirigenten skal underskrive referatet. Hvis 
det ender med en retssag, er det nemlig ham, der skal forklare, hvad der 
foregik.