Re: [FORENING] Hvor bliver "valgtalerne" af?

[Kurt Frederiksen <sslug@sslug>]

On Tue, 29 Apr 2003 23:38:40 +0200, Ask Holme <sslug@sslug>
wrote:

>On Tue, 29 Apr 2003 23:23:21 +0200
>Kurt Frederiksen <sslug@sslug> wrote:
>
>[land smøre jeg ikke kan overskue at klippe i). 

Fornuftigt valgt. :-)

Jeg gør lige det samme.

>[land smøre jeg ikke kan overskue at klippe i). 

Nu skal det jo ikke opfattes som en smæde kampange mod Peter Toft.
Peter har lagt mange og gode krafter i foreningen det skal der ikke
være tvivl om. Jeg er bare ikke sikker på at er fremtidens mand i
øjeblikket. Der skal gydes meget olie på vandene i sslug og det kræver
tid og lyst. Jeg er bare i tvivl om Peter på nuværende tidspunkt kan
klare opgaven uden at han brænder ud og det samtidigt går ud over hans
privat liv.

Det er jo klart en tanke Peter selv havde da han valgte at fratræde
bestyrelsen i 2002 og talte om at gøre ting af pligt frem for af
ønske.

I sidste ende må det være op til Peter at forklare hvorfor han mener
at han i dag kan finde den tid, opgavelyst og det drive han klart ikke
mente han ville have da han udtrådte af bestyrelsen for mindre end et
halvt år siden. Grunden skal ikke ligge i sslug men i ham selv og får
han beviser det for mig bliver han ikke min mand i den kommende
bestyrelse. Sorry.

Om de 6 der meldte deres opstilling i en mail, synes jeg det er et
naturligt spørgsmål at stille når man samtidig fortæller hvem man ser
som samarbejds partner i den kommende bestyrelse næsten inden
opstillingsfristen er påbegyndt. Vi må jo med beklagelse konstatere at
det er set for ikke så lang tid siden, at nogle betingede sin
deltagelse i bestyrelsesarbejdet på grundlag af hvem der ellers var
valgt ind i bestyrelsen. Er 8 ikke netop antallet der skal vælges? Det
ligner en tanke.

Jeg siger ikke det forholder sig sådan. Der er bare ingen af dem der
har gjort sig den ulejlighed at fortælle hvorfor vi skal vælge netop
dem ind.

Hvilke visioner har de? Skal sslug prøve at bygge bro mellem teknikere
og politikere? Skal bestyrelsen udtale sig it-politisk på medlemmernes
vegne? Er der et bredt mandat blandt medlemmerne til det? Hvis sslug
skal arbejde politisk hvordan stiller man sig så til spørgsmålet om
andres krav om hemmeligholdelse af taktiske og strategiske spørgsmål.

Hvordan vil man sikre sig at debatter i fremtiden ikke igen udvikler
sig til mudderkastning, magtkampe i fuld offentlighed og person
angreb?

Hvor er sslug på vej hen og hvordan kommer vi dertil?

Kan vi få nogle bud fra de opstillede?


--
Med venlig hilsen
Kurt Frederiken
Jyllinge