Re: [FORENING] Er SSLUG blevet skadet udadtil?

[Erik Josefsson <sslug@sslug>]

On Fri, 4 Apr 2003 15:16:45 +0200
Jon Bendtsen <sslug@sslug> wrote:

> On Fri, Apr 04, 2003 at 03:01:02PM +0200, Erik Josefsson wrote:
> > On Fri, 4 Apr 2003 14:43:16 +0200
> > Jon Bendtsen <sslug@sslug> wrote:
> > 
> > > > Og så fik hun travlt med at sige at hun ikke havde begået fejl,
> > > > og at det hele skyldes uenighed om foreningens profil: politik
> > > > kontra teknik. Det er noget sludder.
> > > > 
> > > > Jeg synes det er en temmelig mærkværdig opførsel.
> > > > Det lugter langt væk af skjulte dagsordner og den slags.
> > > 
> > > Kan du bevise det ?
> > 
> > Jon, for en lang tid seden har jag önsket at du sammen med revisorer
> > og andre lavede en vurdering/rapport af hvad som sket i den her sag.
> 
> Det kan jeg ikke gøre objektivt, jeg er allerede for farvet.

Sammen med revisorer er jag overbevist at du vil lave et godt
arbejde.

> > Hvorfor laver du ikke det isted for disse uändlige sma spörgsmål?
> 
> For stort arbejde, og desuden har jeg draget min egen konklussion
> ud fra de emails der har været.

Det sammentagne arbejde du og dine spörgsmål har genereret er langt
större än at laese bestyrelelisten.

> > Hvad er du egentlig intressered i?
>  
> At der kommer en afklaring og at sslug kommer videre på den ene
> eller anden måde.

Fint.

> Jeg håber at sslug er enig med min konklussion,
> men skulle det modsatte vise sig så bliver jeg forsat som medlem
> af sslug.

Det er for stort arbejde at laese bestyrelselisten, men samtidelig vil
du at sslug skal vare enig med din konlusion?

//Erik