[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
[an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
On Fri, Apr 04, 2003 at 02:12:36PM +0200, Kristian Vilmann wrote: > Jon Bendtsen wrote: > >On Fri, Apr 04, 2003 at 12:44:00PM +0200, Erik Josefsson wrote: > > > >>On Thu, 03 Apr 2003 22:32:21 +0200 > >>Flemming Bjerke <sslug@sslug> wrote: > > > > > >[klip] > > > > > >>>Det viste sig så at > >>>bestyrelsen ikke var enig med Anne - tjah, sådan går det jo tit i > >>>bestyrelser. Det er da ikke noget problem. > >> > >>Hvad som viste sig var at Anne insisterede på at hun ikke sendt mailet > >>till Erik L som bestyrelsemedlem, men som privatperson. Det er et > >>problem. > > > > > >Hvorfor er det et problem ? Medlemmerne af en bestyrelse kan da også > >godt optræde som enkelte medlemmer. De kan også godt foreslå andre > >medlemmer at lave noget uden at andre medlemmer automatisk skal tro > >at det er bestyrelsen der beder dem om det. Givet, Anne kunne EXPLICIT > >have skrevet at det var hende der bad Erik om det, og ikke bestyrelsen, > >men jeg synes at Erik gjorde en endnu større fejl ved at antage at det > >var bestyrelsen der bad ham om det. > > Det kan jeg i en eller anden udstrækning acceptere. Og hvis det var det, > så var der ikke mere. Shit happens. For os alle. Og det er helt OK. > > Men da Erik begyndte sin kommunikation med bestyrelsen sagde Anne intet. > Hun klappede helt i. Og hun deltog i andre dele af bestyrelsens arbejde ? Dvs. det er udelukket at hun kunne være på ferie eller på andre måde have travlt ? > Og da det gik i hårknude fik hun travlt med at sige at hun var Anne og > ikke SSLUG da hun skrev til Erik i første omgang. Der står ikke noget i emailen om at hun beder erik om at gøre det på sslugs vejne. Der står godt nok heller ikke explicit at det er som privat person. > Og så fik hun travlt med at sige at hun ikke havde begået fejl, og at > det hele skyldes uenighed om foreningens profil: politik kontra teknik. > Det er noget sludder. > > Jeg synes det er en temmelig mærkværdig opførsel. > Det lugter langt væk af skjulte dagsordner og den slags. Kan du bevise det ? JonB
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() | ||||||||||||||
|
||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |