Re: [FORENING] Er SSLUG blevet skadet udadtil?

[Flemming Bjerke <sslug@sslug>]

Erik Josefsson wrote:

> On Thu, 03 Apr 2003 22:32:21 +0200
> Flemming Bjerke <sslug@sslug> wrote:
> 
> Unskuld for min förre mail, jag såg ikke at citatet var bifoget.
> 
>> Jeg har igen læst K. Vilmans mange anklager mod Anne Østergaard.
>> 
>> http://www.sslug.dk/emailarkiv/forening/2003_01/msg01061
>> 
>> Hele fremstillingen forekommer mig at være en fortolkning af
>> hændelserne der ikke er troværdig.
> 
> Personlig forekommer mig hele din fremstillingen at være en fortolkning
> af Vilmans mail der ikke er troværdig. Det er simpleheten löst pladder.

Det er du velkommen til at mene. Men for at give eksempeler på utroværdige 
fortolkninger: Vilman skriver om Annes "arrogante opførsel" og at hun 
lyver. Der er intet belæg i mailen for at Anne har opført sig arrogant og 
har løget. Man kan lige så vel argumentere for det modsatte. Der er mange 
andre eksempler på lignende mangelfuld argumentation i Vilmans mail hvilket 
giver mailen præg af grundløse beskyldninger.

> 
>> Dette ses tydeligt i nedenstående
>> citat der efter min vurdering er injurernde og æreskrænkende på et
>> spinkelt grundlag. Det må jeg tage klar afstand fra.
> 
> Det her er sk "strawman teknik". Selföllelig tar vi alle afstand fra
> injurernde og æreskrænkende uttalelser. Jag vurderer at din vurdering
> er injurernde og æreskrænkende for Vilman.

Nu er der den forskel at jeg ikke siger noget om Vilmans person, men om hans 
handlinger. Det er dér skellet går mellem injurier og kritik. Jeg siger 
heller ikke noget om Vilmans motivation (idet jeg af gode grunde har meget 
begrænset indsigt heri og måtte hengive mig til tvivlsomme fortolkninger 
hvis jeg gjorde det). Dermed undgår jeg det æreskrænkende.

--------------------------
>> 
>> Hele sagen om mailen til Erik Lange forekommer mig ret uinteressant.
> 
> Det er den ikke. Jag syns det er intressant at du finder
> forättningsorden vare uintressant. Det skulle forklara dit uintresse for
> demokratiske valg till bestyrelsen i din egen forening.

Nu siger du noget om min person, snarere end om mine handlinger/udtalelser. 
Du er meget velkommen til at være uenig med mig i min vurdering af sagen, 
men det berettiger dig ikke til at mistænkeliggøre mig som person.

-----------------
> 
> Konkret mener jag att Annes omfattende utdrag fra bestyrelselisten
> skadet sslug i forhold til myndigheder.

Udokumenteret.


Flemming