Re: [FORENING] Er SSLUG blevet skadet udadtil?

[Kristian Vilmann <sslug@sslug>]

Jon Bendtsen wrote:
> On Fri, Apr 04, 2003 at 12:44:00PM +0200, Erik Josefsson wrote:
>
> > On Thu, 03 Apr 2003 22:32:21 +0200
> > Flemming Bjerke <sslug@sslug> wrote:
>
>  
> [klip]
>  
>
> > > Det viste sig så at
> > > bestyrelsen ikke var enig med Anne - tjah, sådan går det jo tit i
> > > bestyrelser. Det er da ikke noget problem.
> >
> > Hvad som viste sig var at Anne insisterede på at hun ikke sendt mailet
> > till Erik L som bestyrelsemedlem, men som privatperson. Det er et
> > problem.
>
>
> Hvorfor er det et problem ? Medlemmerne af en bestyrelse kan da også
> godt optræde som enkelte medlemmer. De kan også godt foreslå andre
> medlemmer at lave noget uden at andre medlemmer automatisk skal tro
> at det er bestyrelsen der beder dem om det. Givet, Anne kunne EXPLICIT
> have skrevet at det var hende der bad Erik om det, og ikke bestyrelsen,
> men jeg synes at Erik gjorde en endnu større fejl ved at antage at det
> var bestyrelsen der bad ham om det.

Det kan jeg i en eller anden udstrækning acceptere. Og hvis det var det, 
så var der ikke mere. Shit happens. For os alle. Og det er helt OK.

Men da Erik begyndte sin kommunikation med bestyrelsen sagde Anne intet. 
Hun klappede helt i.
Og da det gik i hårknude fik hun travlt med at sige at hun var Anne og 
ikke SSLUG da hun skrev til Erik i første omgang.

Og så fik hun travlt med at sige at hun ikke havde begået fejl, og at 
det hele skyldes uenighed om foreningens profil: politik kontra teknik.
Det er noget sludder.

Jeg synes det er en temmelig mærkværdig opførsel.
Det lugter langt væk af skjulte dagsordner og den slags.

/vilmann
(bemærk stavemåden!)
--
Registered Linux user #22494 - http://counter.li.org/

64 dage, 14 timer og 4 minutter uden svar:
      http://www.sslug.dk/emailarkiv/forening/2003_01/msg01061