Re: [FORENING] Hjemmeside: Fra ris til ros.

[Erik Lange <sslug@sslug>]

At 03:43 PM 8/23/02, Jacob Sparre Andersen wrote:
> Erik Lange skrev:
>
> > Hm.. jeg ser ikke det store behov for at lave om på
> > mail-arkivet - det fungerer jo perfekt som det er.
>
> I betragtning af at postarkivet er langt den største
> ressource på SSLUG's websted, mener jeg det er væsentligt at
> se på om man kan gøre det lettere at bruge.

Bestemt !

Spørgsmålet er bare om det i forhold til den rejste kritik fra PROSA, skal 
ha' første prioritet...


> > I første omgang er det vel primært alt andet indhold end
> > mail-arkivet, der er behov for at organisere bedre -
> > artikler, bøger, dokumentation osv.
>
> Her er jeg så ikke helt enig.

Det er artikler og Linux bøger der nævnes som væsentlige og værdifulde 
resourcer, som det er svært at finde...


> > Men det er en spændende tanke - jeg tror dog det vil
> > være for meget at forlange af folk, at de manuelt skal
> > angive metadata når de sender en mail, for at den kan
> > blive optaget i arkivet.
>
> Ikke _for_ at den kan blive optaget i arkivet, men for at
> den er _lettere_ at finde.

Korrekt ! :-)


> > Men mht. mails har du jo også oplysningerne i forvejen,
> > i selve mailen:
> >
> > DC:Title = Mail-subject
> > DC:Subject = Mail-liste
> > DC:Creator = Afsender
>
> Er det en officiel Dublin Core-afbildning? Hvad afbildes
> "Keywords"-feltet til?

Øhm.. det er originale Dublin Core _elementer_, syntaksen er forenklet i 
forhold til den XML-formatering man bruger.

Eks. for angivelse af en titel på et dokument:
<META NAME="DC.Title" CONTENT="Hvad er det nu de hedder?">

Biblioteksstyrelsen anbefaler at man bruger "DC.Subjet" til keywords. Man 
kan godt angive flere subjects for samme dokument...


> > Det ville da være sejt at ha' et mail-arkiv der er
> > indekseret efter Dublin Core - men det er måske lidt
> > over-kill ? ;-)
>
> Det synes jeg ikke.

Cool nok... :-)

Hilsen,
Erik